"¡Nunca antes!"

Por Naomi Klein* - Febrero 15 de 2006…

Se trataba de la “misión cumplida” del segundo mandato de George W. Bush, y un anuncio de tal magnitud pedía un escenario con el dramatismo apropiado. Pero, ¿cuál era el telón de fondo correcto para la infame declaración de “nosotros no torturamos”? Con su audacia característica, el equipo de Bush se instaló en Ciudad de Panamá.
Fue verdaderamente atrevido. A una hora y media de coche de donde estaba Bush, el ejército estadounidense organizó la conocidísima Escuela de las Américas ( School Of Americas , SOA) entre 1946 y 1984, una siniestra institución educativa que, si tenía algún lema, debería haber sido “Nosotros sí que torturamos”. Es aquí en Panamá, y después en la nueva localización de la escuela, en Fort Benning (Georgia), donde se pueden encontrar las raíces de los escándalos de tortura actuales. De acuerdo con los manuales de entrenamiento desclasificados, los estudiantes de la SOA (militares y oficiales de policía de todo el hemisferio) se entrenaban en muchas de las mismas técnicas de “interrogatorio forzado” que desde entonces han viajado a Guantánamo y Abu Ghraib: detenciones a primera hora de la mañana para maximizar la conmoción, encapuchamiento y vendado de ojos inmediato, desnudez forzada, privación sensorial, saturación sensorial, “manipulación” del sueño y la comida, humillación, temperaturas extremas, aislamiento, posiciones forzadas… y peores. En 1996, la Junta de Descuidos de Inteligencia del presidente Clinton admitió que algunos materiales de entrenamiento producidos en EEUU toleraban “la ejecución de guerrilleros, la extorsión, el maltrato físico, la coacción y el encarcelamiento erróneo”.
Algunos de los graduados de la escuela de Panamá volvieron a sus países a cometer los crímenes de guerra más graves del último medio siglo en el continente: los asesinatos de Arzobispo Oscar Romero y de seis sacerdotes jesuitas en El Salvador, el rapto sistemático de bebés de prisioneros “desaparecidos” argentinos, la masacre de 900 civiles en El Mozote en El Salvador y golpes militares demasiado numerosos para enumerarlos aquí. Basta con decir que elegir Panamá para declarar que “nosotros no torturamos” es un poco como dejarse caer por un matadero para declarar a los Estados Unidos una nación vegetariana.
Aún así, al cubrir el anuncio de Bush, ni un solo noticiero de los medios de comunicación mayoritarios mencionó la sórdida historia de su localización. ¿Cómo podrían? Hacerlo requeriría algo totalmente ausente del debate actual: admitir que el abrazo de la tortura por parte de oficiales estadounidenses es muy anterior a la administración Bush y ha sido, de hecho, una parte esencial para la política exterior estadounidense desde la guerra de Vietnam.
Es una historia exhaustivamente documentada en una avalancha de libros, documentos desclasificados, manuales de entrenamiento de la CIA, transcripciones del parlamento y comisiones de investigación. En su próximo libro, A Question of Torture , Alfred McCoy sintetiza este voluminoso conjunto de evidencias, y es un informe indispensable y cautivador sobre cómo experimentos creados por la CIA con pacientes psiquiátricos y prisioneros en los años cincuenta se convirtieron en una plantilla para lo que él llama “tortura sin contacto”, basada en la privación sensorial y en el dolor autoinfligido. McCoy rastrea cómo esos métodos fueron probados sobre el terreno por agentes de la CIA en Vietnam como parte del programa Phoenix y fueron después importados a América Latina y Asia con el pretexto de ser programas de entrenamiento de policías.
No son sólo los apologistas de la tortura los que ignoran esto cuando culpan de los maltratos a “unas cuantas manzanas podridas”; también hacen lo propio muchos de los oponentes a la tortura más prominentes. Olvidando aparentemente todo lo que una vez supieron sobre los contratiempos estadounidenses en la guerra fría, un alarmante número ha empezado a apuntarse a una narrativa antihistórica en la que la idea de torturar prisioneros se le ocurrió por primera vez a los oficiales estadounidenses el 11 de Septiembre de 2001, cuando los métodos de interrogatorio utilizados en Guantánamo aparentemente aparecieron, en su forma actual, de lo más recóndito de los sádicos cerebros de Dick Cheney y Donald Rumsfeld. Hasta ese momento, nos dicen, Estados Unidos combatió a sus enemigos mientras su humanidad seguía intacta.
El propagador principal de este relato (lo que Garry Wills denominó “ausencia de pecado original”) es el Senador John MCain. McCain, en un escrito reciente en el Newsweek sobre la necesidad de abolir la tortura, dice que cuando era prisionero de guerra en Hanoi, se agarró rápidamente a la creencia de que “nosotros éramos diferentes de nuestros enemigos… que nosotros, si se intercambiaran los papeles, no nos deshonraríamos cometiendo o aprobando tales maltratos hacia ellos”. Es una imponente distorsión histórica. En la época en que McCain fue hecho prisionero, la CIA ya había puesto en marcha el programa Phoenix y, según escribe McCoy, “sus agentes dirigían cuarenta centros de interrogación en Vietnam del Sur en los que se asesinó a más de veinte mil sospechosos y se torturó a miles más”, una denuncia que respalda con páginas de citas de reportajes de prensa así como de investigaciones del Congreso y el Senado.
¿Disminuye de alguna manera los horrores del presente el admitir que no es ésta la primera vez que el gobierno de EEUU ha utilizado la tortura para quitar del camino a sus adversarios políticos, que ha tenido prisiones secretas con anterioridad, que ha apoyado activamente regímenes que han intentado eliminar la izquierda arrojando a estudiantes desde aviones? ¿Que en casa se cambiaban y vendían fotografías de linchamientos como si fueran trofeos y advertencias? Parece que muchos así lo creen. El 8 de noviembre, el congresista demócrata Jim McDermott realizó ante la Cámara de los Representantes la asombrosa afirmación de que “nunca se ha cuestionado la integridad moral de América, hasta ahora”. Molly Ivins, expresando su conmoción porque los Estados Unidos tuvieran un gulag , escribió que “se trata simplemente de esta administración… y de entre ellos, parece que se trata sobre todo del Vicepresidente Dick Cheney”. Y en la entrega del mes de noviembre de Harper”s, William Pfaff argumenta que lo que separa en realidad a la administración Bush de sus predecesores es “la instalación de la tortura como parte sustancial del ejército estadounidense, y las operaciones clandestinas”. Pfaff reconoce que mucho antes de Abu Ghraib había quienes denunciaban que la Escuela de las Américas era una “escuela de la tortura”, pero dice que se “inclina a dudar que en realidad lo fuera”. Quizá es hora de que Pfaff eche un vistazo a los libros de texto de la SOA que enseñan técnicas de tortura ilegales, todos fácilmente disponibles en español e inglés, así como a la creciente lista de graduados de la SOA.
Otras culturas solucionan un legado de torturas con la declaración “¡Nunca más!”. ¿Por qué hay tantos estadounidenses que insisten en despachar la crisis de las torturas actual gritando “¡Nunca antes!”? Sospecho que tiene que ver con un deseo sincero de comunicar la gravedad de los crímenes de esta administración. Y el abrazo abierto de la administración Bush a la tortura no tiene, de hecho, precedentes, pero dejemos claro qué es lo que no tiene precedentes: no es la tortura, sino lo abierto que es el abrazo. Otras administraciones mantuvieron tácitamente sus “operaciones negras” en secreto; se sancionaron los crímenes, pero se practicaron en la sombra, denunciados y condenados oficialmente. La Administración Bush ha roto este acuerdo: tras el 11 de septiembre, demandó el derecho a torturar sin vergüenza, legitimado por nuevas definiciones y nuevas leyes.
A pesar de todo lo hablado sobre las torturas infligidas por extranjeros, la verdadera innovación de la administración Bush han sido las torturas infligidas desde dentro, con prisioneros que han sufrido malos tratos por parte de ciudadanos de EEUU en prisiones dirigidas por EEUU y transportados a terceros países por aviones de EEUU. Es este abandono de la etiqueta clandestina, más que los crímenes reales, lo que ha puesto a la comunidad militar y de inteligencia en pie de guerra: al atreverse a torturar impunemente y a campo abierto, Bush impide que nadie niegue las torturas con credibilidad.
Para aquellos que se pregunten nerviosamente si es la hora de empezar a usar palabras alarmistas como totalitarismo, este cambio es enormemente significativo. Cuando la tortura se aplica de modo encubierto pero repudiada oficial y legalmente, aún existe la esperanza de que si las atrocidades se conocen, la justicia prevalezca. Cuando la tortura es pseudo-legal, y cuando los responsables meramente niegan que eso sea tortura, lo que muere es lo que Hannah Arendt llamó “la persona jurídica personificada”; así, las víctimas no se preocupan más de buscar justicia, tan seguros están de la futilidad (y el peligro) de esa búsqueda. Esta impunidad es una versión masiva de lo que pasa dentro de la cámara de tortura, cuando se les dice a los prisioneros que pueden gritar todo lo que quieran porque nadie puede oírlos y nadie los va a salvar.
En América Latina, las revelaciones de la tortura estadounidense en Irak no se han recibido con conmoción e incredulidad, sino con un poderoso deja vu y con miedos resucitados. Héctor Mondragón, un activista colombiano que fue torturado en los 70 por un oficial entrenado en la Escuela de las Américas, escribió: “Fue difícil ver las fotos de la tortura en Irak porque yo también fui torturado. Me vi a mí mismo desnudo con los pies pegados y las manos atadas a mi espalda. Vi mi propia cabeza tapada con una bolsa de tela. Recordé mis sensaciones: la humillación, el dolor”. Dianna Ortiz, una religiosa estadounidense que fue torturada brutalmente en una cárcel guatemalteca, dijo “ni siquiera puedo mirar esas fotografías… Muchas de las cosas de las fotografías también me las hicieron a mí. Fui torturada con un perro terrorífico y también con ratas. Y ellos filmaban todo el rato”
Ortiz ha testificado que los hombres que la violaron y la quemaron con cigarros más de cien veces se sometían a un hombre que hablaba español con acento estadounidense al que llamaban “Jefe”. Es una de tantas historias contadas por prisioneros de América Latina sobre misteriosos hombres de habla inglesa entrando y saliendo de sus salas de tortura, proponiendo preguntas, dando propinas. Algunos de estos casos están documentados en el poderoso nuevo libro de Jennifer Harbury: Truth, Torture, and the American Way .
Algunos de los países que fueron malheridos por regímenes torturadores respaldados por EEUU han intentado reparar su tejido social a través de comisiones de investigación y juicios por crímenes de guerra. En la mayoría de los casos, la justicia ha sido escurridiza, pero los maltratos del pasado han entrado en la historia oficial y sociedades enteras se han hecho preguntas no sólo sobre la responsabilidad individual, sino sobre la complicidad colectiva. Estados Unidos, a pesar de ser un participante activo en estas “guerras sucias”, ha atravesado un proceso de introspección nacional sin precedentes.
El resultado es que la memoria de la complicidad estadounidense en crímenes lejanos es frágil, sobrevive en artículos de periódicos viejos, libros descatalogados y tenaces iniciativas de base como las protestas anuales en la puerta de la Escuela de las Américas (que ha cambiado de nombre, pero que en gran medida continúa sin cambiar). La terrible ironía del actual debate antihistórico sobre la tortura es que en nombre de erradicar futuros maltratos, esos maltratos pasados se están borrando de la historia. Cada vez que los estadounidenses repiten el cuento de hadas sobre su inocencia pre-Cheney, esas ya borrosas memorias se oscurecen aún más. La cruda evidencia sigue existiendo, por supuesto, cuidadosamente archivada en las decenas de miles de documentos desclasificados disponibles en el Archivo de Seguridad Nacional. Pero en la memoria colectiva de EEUU, los desaparecidos vuelven a desaparecer una y otra vez.
Esta amnesia fortuita hace un flaco favor no sólo a las víctimas de esos crímenes, sino también a la causa de intentar apartar la tortura del arsenal político de EEUU de una vez por todas. Ya hay signos de que la Administración se encargará del actual alboroto de torturas volviendo al modelo de la guerra fría de negación plausible. La enmienda McCain protege a cada “individuo bajo la custodia o bajo el control físico del Gobierno de los Estados Unidos”; no dice nada sobre el entrenamiento para torturar o la compra de información a la industria de la extorsión de interrogadores interesados. Y en Irak el trabajo sucio ya se ha encargado a escuadrones de la muerte iraquíes, entrenados por comandantes de EEUU como Jim Steele, que se preparó para el trabajo estableciendo unidades ilegales similares en El Salvador. El papel de EEUU en entrenar y supervisar al Ministro del Interior iraquí se ha olvidado, sobre todo recientemente, con el descubrimiento de 173 prisioneros en una mazmorra del Ministerio, algunos torturados de tal manera que su piel se caía a cachos.
“Miren, es un país soberano. El gobierno iraquí existe”, dijo Rumsfeld. Sonó igual que cuando el agente de la CIA William Colby fue preguntado en una comisión del Congreso en 1971 sobre los miles de personas asesinados bajo el programa Phoenix (un programa que él ayudo a lanzar) y replicó que ahora era “un programa enteramente sudvietnamita”.
Y ése es el problema de hacer creer que la Administración Bush inventó la tortura. “Si no comprendes la historia, y la profundidad de la complicidad institucional y pública”, dice McCoy, “entonces no puedes empezar a emprender reformas significativas”. Los legisladores responderán a la presión eliminando una pieza pequeña del aparato de tortura: cerrando una prisión, acabando con un programa, incluso pidiendo la dimisión de una auténtica manzana podrida como Rumsfeld. Pero, según dice McCoy, “preservarán la prerrogativa de torturar”.
El Centro para el Progreso Estadounidense acaba de lanzar una campaña publicitaria llamada “ Torture is not US ” [Juego de palabras entre Torture is not us (Nosotros no torturamos) y Torture is not US (La tortura no es estadounidense). N. del T.] . La cruda realidad es que al menos durante cinco décadas lo ha sido. Pero no tiene por qué serlo.

¡EL " GIRO A LA IZQUIERDA " DE NUESTRA AMERICA LATINA!

" OLIGARCAS TEMBLAD, VIVA LA LIBERTAD", jamas ha sentido el imperio, tanta preocupacion y miedo como en estos momentos, cuando el despertar de los pueblos de este continente es por demas evidente. Nunca paso por las mentes de las clases y sistemas opresores que esta tangible y palpable realidad hiciese presencia en tan vasta extension geografica, pero cuanto trabajaron para hacerla posible, si, porque fueron ellos y no los pueblos, los que se encargaron de mostrarnos cuan horrible era vivir bajo un sistema represivo y castrador, donde solo unos pocos privilegiados, tenian el poder a sus anchas para hacer y deshacer , sin tapujos ni cortapisas de ningun tipo, avalados por gobernantes sin sentimiento de patria ni identificacion con las clases desposeidas, que bajo mentiras y falsas ilusiones, eramos conducidos como borregos o " cachorros " a elegirlos una y otra vez, para que continuara su oprobiosa sed de dinero y poder sin limites, pero eso, ya esta feneciendo, porque a lo largo de la historia,miles de hombres y mujeres han ofrendado sus vidas en aras de la libertad y verdadera independencia,desde Bolivar,Marti,Tupac Amaru, Gual y España, Ernesto"CHE" Guevara,Eva Peron,Salvador Allende, Jorge Eliezer Gaitan y otros tantos heroes de un momento historico que quedo en los libros, mentes y corazones de quienes nacimos y vivimos en esta Patria Grande, pero que el "Sistema" se encargo de amilanar y llevar a la minima expresion, mas no lograron desaparecerlo porque, es un gen que se ha transmitido de generacion en generacion y que espero por tantas epocas a que llegasen las generaciones de relevo y volver a levantar las voluntades de nosotros, los herederos de esas glorias infinitas de luchadores a sangre y fuego, asi como de ideales, por nuestra verdadera independencia.Ni imaginar siquiera el hecho de que un "Indio" llegase a ser electo presidente de Bolivia por tan abrumadora mayoria, o una Bachelet en Chile, hija de un glorioso General que murio por la causa de esa nacion en el siniestro golpe de Estado donde cae el Gran Allende o de un Kirchnner en Argentina con esas ideas de igualdad que rescato de la gran debacle a ese gran pueblo, o del gigante Brasil en manos de un dirigente obrero como Lula Da Silva y de un Peru que ya avizora a un revolucionario como Ollanta Humala como proximo presidente Inca y por supuesto de un llanero que se atrevio a alzar la voz ante el mundo y ha retado en infinidad de ocasiones al imperio como lo es nuestro Comandante Chavez o hablar de que ya en la Republica mexicana retumba el nombre de Lopez Obrador para ser el futuro presidente de los hermanos aztecas y de Nicaragua,ni hablar, Sera Daniel Ortega quien gobierne en el proximo periodo.

Y es que el Imperio creia que el enemigo a vencer era el valiente y sempiterno luchador Cubano Fidel Castro Ruz, contra el cual ni pudieron, ni pueden ,ni podran vencer,porque aun cuando llegue la hora de su muerte, estara por siempre vivo en el corazon de todos los latinoamericanos por su ejemplo de resistencia a las pretensiones imperialistas. Pues si oligarcas, America desperto de su letargo de 500 años y ya no dormira jamas y cuidado!! porque escucharemos en un futuro cercano el nombre del reverendo Jeese Jackson como futuro presidente de la nacion mas oprimida y explotada del mundo por quienes en infausta hora la han gobernado:Los Estados Unidos De NorteAmerica, asi pues, no les extrañe que asi suceda, porque asi lo han decidido los nobles pueblos de este gran Continente de America, Esperamos por Colombia, y el resto de los que ,con seguridad, se volcaran a esta realidad de una patria libre de presiones y para siempre indivisible...¡ Viva la America Libre!

A PROPOSITO DE LOS CAMBIOS A LOS SIMBOLOS PATRIOS

Como es bien sabido, se discute en la asamblea nacional, el cambio a los simbolos patrios,aunque mas bien se trata de unas reformas,por demas justificadas en palabras de nuestro Comandante en Jefe Hugo Rafael Chavez Frias, las cuales me permito en compartir, como patriota y avido lector de nuestra historia, tema que debemos tener en nuestra agenda personal del dia a dia, ya que necesario es enriquecernos de nuestra historia, para asi entender la esencia nuestra que es libertaria y revolucionaria. Desde la llegada de la conquista Española, hasta la fecha actual, nuestra Bandera Nacional, ha sufrido cambios importantes, motivado a los procesos de lucha independentista que se han librado en nuestro suelo patrio, desde el año de 1797 hasta el año de 1954, se ha sometido a cambios de colores, simbolos, posiciones y numeros de estrellas en su interior.Dichos cambios se han sucedido,porque la historia de Venezuela ha sido por demas activa y en ella se han reflejado los acontecimientos mas importantes acontecidos en nuestra Grande y hermosa tierra de gracia, al igual que nuestro Escudo Nacional, han cumplido la mision de plasmar en forma gallarda y ostentosa, nuestros triunfos frente a las tiranias que durante 500 años hemos enfrentado con coraje y valor.

Ahora bien, nuestro lider ha propuesto una modificacion a los simbolos graficos de nuestra identidad y ya hay quienes se asombran y comienzan a elucubrar comentarios incoherentes y de tinte politico, cuando en realidad, es una deuda que tenemos con aquel decreto emanado del Padre de La Patria Simon bolivar, plasmado en el articulo 128 de la Constitucion de 1811 que establece: "Luego que, libres de la opresion que sufren las provincias de Coro,Maracaibo y Guayana, puedan y quieran unirse a la confederacion, seran admitidas a ellas sin que la violenta separacion en que a su pesar y el nuestro han permanecido, pueda alterar para con ella los principios de igualdad y fraternidad de que gozaran".

Caso igual sucede con nuestro glorioso Escudo Patrio, que representa los valores de este digno pueblo, al cual se le modificara la postura del caballo que representa nada mas y nada menos nuestra condicion de hombres libres y soberanos, el cual ha estado "dominado" por ese giro en su cabeza, lo que aduce dominacion y rendicion, cuando nosotros los venezolanos, estamos ya, muy lejos de esa sombra de esclavitud y dependencia imperialista que durante centenares de años, vivimos pisados por huestes de otras latitudes, pues bien, eso cambio para siempre y por lo tanto, debe ser reflejado en ese Caballo Blanco de nuestro Escudo.

Igualmente, en el año de 1817, El Libertador Emana un decreto mediante el cual se agregue otra estrella a la bandera, producto de la emancipacion de la Provincia de Guayana,que por cierto fue cumplido por poco tiempo, motivado a las conspiraciones de la epoca, que no son diferentes a las actuales, pero en fin, seguimos en la lucha por nuestros ideales Bolivarianos.Cuando cite el anterior decreto, lo hago en virtud de una propuesta que va mas alla, el colocar una estrella por cada estado de nuestro pais que suman 23 o en su defecto, para continuar con la tradicion de reflejar un momento estelar de nuestra historia, el colocar las 10 estrellas que representarian las provincias que conformaban a Venezuela durante la gesta libertaria, cualesquiera de las dos propuestas, harian honor a la gloria de nuestra patria y lograria esa verdadera union de todas las regiones de Venezuela, que a decir verdad somos uno solo al momento de abocarnos a lograr de este paislo que siempre ha merecido tener y ser, la cuna de la libertad de las Americas, donde nacio el hombre que rompio los paradigmas de una colonia conformista, para dar paso a una Republica libre y por siempre independiente de cualquier dominacion extranjera, venga de donde venga... Patria o Muerte!!!

El OPUS DEI desde adentro(Capitulo I)

PROLOGO

A partir de esta edicion, doy comienzo a una serie de articulos dedicados a esta organizacion religiosa, difundida ya en el mundo entero y cuyos preceptos o dogmas, por demas funestos y cargados de fanatismo, han sembrado la mala semilla de la espiritualidad y la Fe verdadera, que tanto persigue la humanidad; los lectores podran conocer, de fuentes veridicas, los relatos por quienes estuvieron bajo "La Doctrina de la Fe" y que lograron salir con vida, mas no sin heridas espirituales y fisicas profundas, de esta cofradia que, por norma, es de caracter casi exclusivo de las clases dominantes economicas y que han tenido su participacion, en los colapsos de los sistemas de gobiernos de caracter popular y plenamente democraticos,tal como lo intento hacer en los sucesos del 2002 en La Republica Bolivariana De Venezuela

A continuacion, como introduccion, les presento este manifiesto, escrito por el Sr. J.G. Santiago y tiene como titulo:

Las sectas y sus técnicas de control mental


Es importante recordarle con frecuencia a la juventud, padres de familia, maestros y líderes, sobre la necesidad de estar prevenido contra las sectas y otros grupos que utilizan técnicas de control mental, a los que en conjunto yo les llamo grupos esclavistas.

Los grupos esclavistas tienen como método primario la eliminación de la habilidad de razonar y tomar decisiones, mediante el uso de técnicas de adormecimiento mental, corporal y social que convertirán a sus miembros en instrumentos dispuestos a ejecutar órdenes y a sacrificarse por las causas del grupo.

Los grupos esclavistas quieren individuos inseguros, entregados y orgullosos tan solo de su pertenencia y fidelidad al grupo.

Existen muchos grupos esclavistas, pero el proceso de diagnóstico se complica porque muchos de ellos tienen objetivos que podrían ser aplaudidos por la mayoría de nosotros: algunos realizan labor social, o educativa, e inclusive cuentan con la aprobación de instituciones religiosas reconocidas y, en ocasiones, no todos los miembros del grupo son sometidos a los mismos procedimientos de control mental. De ahí que los objetivos explícitos no son necesariamente un indicador para determinar si el grupo actúa como grupo esclavista. Sin embargo, la presencia de las características siguientes nos puede alertar con respecto a la verdadera naturaleza del grupo:
ETAPA DE ENAMORAMIENTO

El grupo lanza un anzuelo: un objetivo importante, gente y ambiente con cualidades agradables.
Se inicia el proceso de lavado cerebral (grupos de formación, círculos de amistad, etc.) sin requerir todavía decisiones o compromisos radicales.
ETAPA DE CRISIS

Cuando alguien se identifica con los objetivos del grupo, le provocan la crisis vocacional donde le convencen que tiene vocación o un llamado divino a dedicarse a promover los objetivos del grupo.
SE ABRE LA CAJA DE PANDORA, LENTAMENTE

Luego de comprometerse, le informan que tendrá que someterse a ciertos procesos de formación para miembros que le trasmitirán el espíritu del grupo. Sin saberlo, usted será sometido a:

1) Técnicas de Adormecimiento Mental

El líder y el grupo son, aparte de infalibles, lo más importante.
Cuestionar, dudar y desobedecer a los líderes del grupo es mal espíritu y hay ciertas penalidades para quienes lo hacen.
Le convencen que sus limitaciones intelectuales y emocionales son infinitas y no debe confiar en su habilidad de razonar y tomar decisiones.
Debe asistir a todas las actividades de formación (lavado cerebral) donde se le comunicará el maravilloso espíritu del grupo.
Debe pedir permiso antes de leer un libro o inocularse si el libro es peligroso o atenta contra el grupo o sus principios.
Sus publicaciones importantes (la suyas) deberán ser revisadas por los líderes para determinar si proyectan el espíritu del grupo.
Si su nueva vida le provoca ansiedad o duda, debe meditar, rezar, cantar y repetir frases que le recuerden los objetivos del grupo, que alaben al fundador, y que de paso le quiten los malos pensamientos.
Si algún día decide abandonar o traicionar al grupo se expondría a ser un infeliz y a otras graves consecuencias.
2) Técnicas de adormecimiento social
Debe abandonar las metas personales y actividades del pasado e ir dedicando todo su tiempo a perseguir los objetivos del grupo.
Como resultado de su buen espíritu sus padres y viejos amigos ya no deberían ser tan importantes. Con ello el grupo pretende que elimine los grupos de referencia anteriores.
También como parte del buen espíritu su correspondencia será revisada.
Debe vivir con el grupo para facilitar el proceso de formación, aislándose de influencias negativas.
Debe hacer crecer la familia, conseguir nuevos miembros (hijos espirituales que mitiguen sus instintos paternales).
3. Técnicas de adormecimiento corporal

Debe mortificar su cuerpo, ayunar, levantarse a media noche o de madrugada, dormir en sitios incómodos, bañarse con agua fría, etc.
Debe entregar una buena parte o todo su salario al grupo y utilizar tan sólo el dinero y los bienes que el grupo le ofrece o le autorice. El proceso de alienación, despersonalización y anulación alcanzará su apogeo y el nuevo miembro estará listo para ejecutar fielmente los objetivos del grupo. A medida que se aclimate y, como los perros de Pavlov, aprenda a controlar su mente, su cuerpo y los grupos de referencia, estará en la mejor disposición de aceptar los nuevos preceptos.
¿Quién está expuesto a los grupos esclavistas?

Cualquier alma buena, pero “la captación sectaria -nos dice el periodista español Pepe Rodríguez en su libro El Poder de las Sectas- adquiere su máxima rentabilidad cuando los sujetos o colectivos abordados están inmersos en situaciones que, en sentido amplio, definiremos como riesgo.” Pepe Rodríguez relata que en un estudio realizado por la Comisión Interministerial para la Juventud en España, se encontró que los miembros de grupos esclavistas tenían características comunes: “Psicosocialmente, se caracterizan por su religiosidad, trascendencia y atracción por lo sobrenatural; su dependencia, deseo de pertenencia y tendencia a la afiliación y al compromiso; su atracción por la autoridad, jerarquización y maniqueísmo; sus carencias afectivas, soledad y elevada emocionalidad; su dificultad para participar y relacionarse socialmente; y su idealismo, búsqueda de absolutos y de soluciones revolucionarias.” Entre más joven la persona, mayor el peligro de ser reclutado por este tipo de organizaciones, precisamente por la presencia de grandes ideales y la experiencia limitada de vida. ¿Cómo podemos evitar que nuestros jóvenes caigan en las manos de grupos esclavistas y se conviertan en hombres y mujeres maduros?

Fundamentalmente, ayudándoles a desarrollar la capacidad de razonar y decidir independientemente en beneficio propio y del bien común. Es un poco temerario cuando hacemos énfasis tan sólo en la necesidad de trasmitir valores sin hacer énfasis en la importancia de razonar, cuestionar, investigar, tomar decisiones y actuar.

Alertándoles sobre las técnicas de control mental utilizadas por los grupos esclavistas.

Ofreciéndoles cariño, un ambiente de aceptación y libertad donde se respete al individuo pero se pueda cuestionar sus ideas y la conducta de líderes y autoridades.
¨”Maduro -predican los grupos esclavistas- es el hombre humilde y obediente”. “Maduro -dice el diccionario- es el hombre juicioso y cuerdo.”

ERNESTO "CHE" GUEVARA, EL REVOLUCIONARIO EN ESENCIA.


A la luz de los movimientos politicos actuales y el auge de la revolucion en este nuevo siglo, cabe destacar a quien, por sus acciones y entrega en la lucha, sera por siempre tomado como bastion de ideologia y fuerza inspiradora en ese trajinar por alcanzar la verdadera libertad en un mundo oprimido, con una mayoria que lucha por su verdadera e irrenunciable libertad. A 38 años del asesinato de nuestro "CHE", solo queda decir, que mataron al hombre y no a la idea,porque seres como El nunca jamas, moriran en las mentes de los que luchamos por un mundo mejor, a ti Comandante Che Guevara, llegue a ese lugar privilegiado, donde solo los nobles y humildes de corazon estan, el mensaje de un pueblo, que armados de palos y machetes, vamos en marchas sin termino a tomar lo que por justicia es nuestro y que, nos fue arrebatado sin piedad, Ah, se me olvidaba decirte que ya no somos 200 millones de latinoamericanos, sino muchos mas, los que seguimos las sendas de justicia verdadera y libertad que tanto proclamaste por el mundo entero..."Los que vamos a morir por la libertad te saludamos" "Patria o Muerte" "Venceremos"...

Cientos de chilenos homenajearon a Salvador Allende frente a La Moneda.


El candidato presidencial del pacto Juntos Podemos Más,Tomás Hirsch, junto a cientos de chilenos homenajearon al ex presidente Salvador Allende al conmemorarse hoy el aniversario 35 de su ascenso al poder tras ganar los comicios presidenciales de 1970.

Tomás Hirsch, y dirigentes de partidos y organizaciones de izquierda y progresistas, los manifestantes realizaron una marcha desde La Alameda hasta la Plaza Constitución, frente al Palacio de La Moneda.
Portando una inmensa tela con la leyenda "A 35 años Allende vive en el Junto Podemos Más", ex colaboradores, simpatizantes y militantes de emergentes generaciones de la izquierda chilena depositaron flores en Morandé 80 y colocaron una ofrenda a los pies del monumento al ex primer mandatario.
"Presente, presente, Allende está presente", gritaban los participantes, en medio de los acordes del himno "El pueblo, unido, jamás será vencido", que ha servido de inspiración a varias generaciones de revolucionarios en América Latina y otras partes del mundo.
"Un día como hoy, hace 35 años, nuestro pueblo vio amanecer la esperanza de un futuro mejor para nuestros hijos, para nuestra patria, para el continente y el mundo entero", apuntó Hirsch al resumir el acto, en medio de fuertes aplausos.
Subrayó que Allende representó "los más nobles sueños" de independencia y libertad de grandes conglomerados de personas en Chile y otros continentes que "sufrían la pobreza, la postergación, la exclusión y el abandono".
"Como no recordar hoy al gobierno y al presidente Allende que lucharon para que nuestro pueblo tuviera dignidad, alimentación, salud, educación y un futuro mejor para sus hijos", subrayó el dirigente humanista.
Hirsch contrastó "aquellos momentos de movilización y organización social" con el Chile de hoy "de las grandes corporaciones transnacionales, con el Chile del poder del dinero, con el Chile de los traidores a su pueblo".
Tras indicar que la Unidad Popular representó "lo mejor del pueblo chileno", el candidato izquierdista recordó que fue Allende quien nacionalizó el cobre "para entregar esa riqueza al mejoramiento de las condiciones de vida de cada uno de nuestros hombres y mujeres".
"Como no recordar eso y compararlo con la entrega que se hace hoy día de nuestras riquezas a esas grandes transnacionales que se la llevan toda sin dejar un peso en nuestra patria", recalcó en medio de gritos de repudio contra la política neoliberal impuesta en el país.
Señaló que por eso hoy, precisamente, la renacionalización del cobre, entregado al capital extranjero por los gobiernos de la Concertación, es una de las principales metas que se plantea la plataforma de Junto Podemos para alcanzar un gobierno popular.
Hirsch recordó igualmente la reforma agraria llevada a cabo por Allende y la nacionalización de las grandes empresas monopólicas, que "estaban sirviendo a unos pocos y llevándose en definitiva nuestras riquezas".
"Como no recordarlo cuando hoy día se ha privatizado todo aquello que pertenece al pueblo chileno. Como no contrastar cuando éramos dueños de nuestras aguas, comunicaciones, energía, frente al entreguismo de estos últimos años", enfatizó.
En la ceremonia, también hablaron Lautaro Carmona, secretario General del Partido Comunista (PC) Arturo Martínez presidente y Ana Bell, dirigente de la Central Unitaria de Trabajo (CUT).
Estuvieron presentes además familiares de desaparecidos y ejecutados políticos y abogados y dirigentes de organizaciones de derechos humanos.

COSAS DE UN DICTADOR


Hoy,por fin,he decidido expresar el sentimiento que recoji de las personas que habitan en este pais e incluso,fuera de el; me motiva el hecho de que hay muchas opiniones, tantas como sean posibles,pero al fin y al cabo, se entremezclan entre si y se asemejan en muchos aspectos,solo que, con diferentes matices. Hay quienes expresan su apoyo a la gestion del presidente Hugo Chavez y otros, en cambio, la rechazan en forma visceral…y pensar que es por las mismas razones, los que le apoyan celebran que por fin,un presidente se preocupe y se ocupe por resolver los profundos y coyunturales problemas que padecen la mayoria de los que aca habitamos, mientras, aquellos que se quejan a viva voz consideran que el presidente va, en forma gradual y sostenida, transformando el modelo socioeconomico y cultural del venezolano e incluso, afecta a los paises que circundan al nuestro en pos de la instauracion un regimen Socialista;pues ambos pensamientos son correctos, por que?Quienes estan recibiendo los beneficios de las acciones del gobierno a traves de las multiples misiones y politicas de estado que, garantizan el derecho a la salud, educacion, vivienda, trabajo, seguridad social, ven al cielo y agradecen al todopoderoso porque al fin el pueblo"gana una", los otros por el contrario, le recriminan al mismo todopoderoso que esto representa el fin del mundo y expresan la perdida de un regimen de libertades,tales como,la libertad de despedir a los trabajadores sin mayores excusas, la libertad de sustraer los capitales sin tener que justificarlo ante los entes oficiales, la libertad de aumentar los precios de los articulos de primera necesidad porque un treinta o cuarenta por ciento es insuficiente, la libertad de no declarar los impuestos en forma real y objetiva, la libertad de acaparar productos para su encarecimiento, la libertad de poseer cientos o miles de hectareas de tierras ociosas para ostentar poder y riqueza, la libertad de colocar cada vez mas inaccesible los insumos y atenciones medicas, la libertad de explotar a niños y jovenes en edad escolar en el campo laboral, prostitucion, trafico de drogas y otras atrocidades dignas de un Caligula cualquiera, libertad de transmitir por los medios de comunicación toda una gama de antivalores morales y eticos que distorsionan nuestros valores fundamentales:Los niños; libertad de sobornar y corromper jueces y otros funcionarios publicos para un beneficio personal; libertad de contaminar los programas educativos para una efectiva y placentera dominacion; libertad de mantener en las sombras del analfabetismo al pueblo ya que no es "conveniente" para algunos intereses; la libertad de vender nuestras industrias basicas a potencias extranjeras; libertad de introducir productos importados,en detrimento del aparato productivo nacional; libertad de vender nuestra materia prima a precio de ganga, entre otras libertades. Y todo porque un hombre quiere, a como de lugar,que nuestro pais, salga del foso de la dependencia totalitaria de potencias extranjeras que a lo largo de anteriores gobiernos muy democraticos,se regian por estas libertades, ya perdidas para siempre,pero esto solo pasa en sistemas donde la autodeterminacion de los pueblos a construir su propia historia es considerado desde afuera y desde este mismo suelo patrio, como un vulgar atropello a un regimen de libertades…en fin,son COSAS DE UN DICTADOR¡

¿Qué es la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe?

La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) es una propuesta de integración diferente. Mientras el ALCA responde a los intereses del capital trasnacional y persigue la liberalización absoluta del comercio de bienes y servicios e inversiones, el ALBA pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para crear ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio. Se basa en la cooperación de fondos compensatorios para corregir las disparidades que colocan en desventaja a los países débiles frente a las primeras potencias. Por esta razón la propuesta del ALBA le otorga prioridad a la integración latinoamericana y a la negociación en bloques sub-regionales, abriendo nuevo espacios de consulta para profundizar el conocimiento de nuestras posiciones e identificar espacios de interés común que permitan constituir alianzas estratégicas y presentar posiciones comunes en el proceso de negociación. El desafío es impedir la dispersión en las negociaciones, evitando que las naciones hermanas se desgajen y sean absorbidas por la vorágine con que viene presionándose en función de un rápido acuerdo por el ALCA.El ALBA es una propuesta para construir consensos para repensar los acuerdos de integración en función de alcanzar un desarrollo endógeno nacional y regional que erradique la pobreza, corrija las desigualdades sociales y asegure una creciente calidad de vida para los pueblos. La propuesta del ALBA se suma al despertar de la conciencia que se expresa en la emergencia de un nuevo liderazgo político, económico, social y militar en América Latina y El Caribe. Hoy más que nunca, hay que relanzar la unidad latinoamericana y caribeña. El ALBA, como propuesta bolivariana y venezolana, se suma a la lucha de los movimientos, de las organizaciones y campañas nacionales que se multiplican y articulan a lo largo y ancho de todo el continente contra el ALCA. Es, en definitiva, una manifestación de la decisión histórica de las fuerzas progresistas de Venezuela para demostrar que Otra América es Posible.
¿Cómo queda el desarrollo endógeno en el ALBA?
La noción neoliberal de acceso a los mercados se limita a poner medidas para reducir el arancel y eliminar las trabas al comercio y a la inversión. Es libre comercio entendido en estos términos solo beneficia a los países de mayor grado de industrialización y desarrollo. De hecho, abundan los estudios científicos en los que se demuestra de manera irrefutable que la aplicación de las pautas actuales de la globalización y sus expresiones hemisféricas o regionales ha dado al traste con las aspiraciones de un verdadero desarrollo endógeno en cualquiera de los países del continente.Los grandes acuerdos de integración deberían quedar por el contrario supeditados a los objetivos del desarrollo endógeno. La escasa diversificación de la oferta regional hoy existente sentencia desde ya que el ALCA no podrá ser la oportunidad para alcanzar un tipo de desarrollo en que se armonice el crecimiento económico con una creciente calidad de vida y grado de bienestar para nuestros pueblos.Podrán crecer las inversiones y las exportaciones, pero si estas se basan en la industria maquiladora y la explotación masiva de la fuerza de trabajo, sin lugar a dudas que no podrá generar el efecto multiplicador sobre los encadenamientos sectoriales, no habrá un efecto multiplicador en los sectores agrícolas e industrial, ni mucho menos se podrán generar los empleos de calidad que se necesitan para derrotar la pobreza y la exclusión social.En consecuencia, urge una propuesta alternativa basada en la solidaridad. Se trata de ayudar a los países más débiles a superar las desventajas que los separan de los países más poderosos del hemisferio. Y esto no solo depende de los cambios en las condiciones de competencias imperantes, sino también de la solidaridad entre los pueblos y sus gobiernos del continente a la hora de corregir estas asimetrías. Solo así un área de libre comercio podrá ser una oportunidad para todos (una alianza ganar-ganar).
La agricultura en el ALBA: mucho más que un sector productor de mercancías
La exigencia de reducción de las políticas proteccionistas y de los masivos subsidios que otorgan los principales países industrializados no puede convertirse en una exigencia generalizada de liberalización de comercio de productos agrícolas. Para muchos países de América Latina y El Caribe la actividad agrícola fundamental para la supervivencia de la propia nación. Las condiciones de vida de millones de campesinos e indígenas se verían muy afectados si ocurre una inundación de bienes agrícolas importados, aún en los casos en los que no exista el subsidio.Hay que dejar en claro que la producción agrícola es mucho más que la producción de una mercancía. Es, más bien, un modo de vida. Es el fundamento básico para la preservación de opciones culturales, es una forma de ocupación del territorio, define modalidades de relación con la naturaleza, tiene que ver directamente con los temas críticos de la seguridad y la soberanía alimentaria. Por lo tanto, no puede ser tratado como cualquier otra actividad económica o cualquier producto.El Articulo 305 de la Constitución dé la República Bolivariana de Venezuela indica: "El estado promoverá la agricultura sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, y en consecuencia garantiza la seguridad alimentaría de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional el acceso oportuno y permanente a estos por parte de los consumidores.La seguridad alimentaria deberá alcanzarse desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. LA producción de alimentos es de interés nacional y fundamental al desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines el Estado dictara las medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento.Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola". Parte importante de la pobreza y la marginalidad de nuestros pueblos se concentra en la población que habita las zonas rurales que subsiste con base en la actividad agrícola o actividades alrededor de la agricultura.Esa población es finalmente la más castigada con el des-balance de partida para la negociación de la agricultura y lo seria más si se excluyen de la negociación los aspectos que más la perjudican.La seguridad alimentaria de la que gozan los países desarrollados del hemisferio, que hoy se nos niega a los países en desarrollo al querer limitar el margen de acción para nuestras políticas, es fruto de medio siglo de políticas de apoyo sistemático a la agricultura con la cual consiguen distorsión en los precios en los mercados mundiales. Si aún hoy cesaran tales apoyos, el campo de juego aún permanecería desnivelado: La infraestructura y el aparato productivo y tecnológico establecido y operado en buena parte gracias a los desembolsos de esas políticas todavía nos dejan en desventaja.Por todas estas razones, la situación sobre las negociaciones sobre la agricultura para el ALCA constituye un objeto más de preocupación de gran trascendencia para Venezuela.Para el inicio de las negociaciones en 1998, la declaración ministerial de San José estableció claramente entre los objetivos de las negociaciones para este sector importante de la producción el de "eliminar los subsidios a las exportaciones agrícolas que afectan el comercio en el hemisferio", y el de "identificar otras prácticas que distorsionen el comercio de productos agrícolas, incluidas aquellas que tengan un efecto equivalente al de los subsidios a las exportaciones agrícolas y someterlas a una mayor disciplina"También se acordó por consenso en la misma oportunidad que "Las negociaciones se iniciarían simultáneamente en todas las áreas temáticas. El inicio, la conducción y el resultado de las negociaciones del ALCA se deberán tratar como partes de un compromiso único (single undertaking) que incluya los derechos y obligaciones mutuamente acordados"Sin embargo desde el inicio de la negociación de los textos para el proyecto de tratado, los EE. UU. Manifestaron su reticencia a negociar en el marco del ALCA los subsidios a las exportaciones de productos agrícolas y las ayudas internas que distorsionan el comercio y la producción de productos agrícolas, con inclusión de las medidas con efectos equivalentes a los subsidios a las exportaciones.Se expresa allí la doble moral de las grandes potencias que exigen a los países en vías de desarrollo renunciar al uso de las políticas públicas para promover el desarrollo de sus aparatos productivos mientras que por otro lado aplican ruinosos subsidios a favor de sus aparatos productivos. La insistencia en tal posición, a todas luces contraría los principios y objetivos pautados para emprender la conformación del ALCA, principios y objetivos que compartimos y nos alentaron a participar en la negociación.Este tema fue motivo de un gran debate en la última Reunión Ministerial celebrada en Quito, en cuya declaración finalmente todos los países reconocieron "la importancia de la agricultura para las economías de la región, cuyo tratamiento integral y no discriminatorio en las negociaciones del ALCA contribuirá a generar empleo a reducir la pobreza y favorecer la estabilidad social", por lo cual reafirmaron "el compromiso hemisférico con la eliminación de los subsidios a las exportaciones que afectan el comercio de productos agrícolas en el Hemisferio y el desarrollo de disciplina para ser adoptadas para el tratamiento de todas las otras prácticas que distorsionan el comercio de productos agrícolas, incluyendo aquellas que tienen efectos equivalentes a los subsidios a las exportaciones agrícolas", señalando en particular "que nuestra respectiva evaluación, por país o grupo de países, de los resultados de las negociaciones de acceso a mercados en agricultura en el ALCA dependerán del progreso que consigamos alcanzar en los otros temas que son parte de la agenda agrícola."Este planteamiento fue ratificado de manera práctica por este Comité de Negociaciones Comerciales en su reunión de Puebla cuando instruyo al Grupo de Negociación sobre Agricultura "intensificar los debates sobre todos los temas de su agenda, en particular los referidos a los subsidios a las exportaciones y a todas las otras prácticas que distorsionan el comercio de productos agrícolas, incluyendo aquellas que tiene efectos equivalente a los subsidios a las exportaciones agrícolas, sin excepción alguna y sin prejuzgar los resultados, al tenor de los mandatos de las declaraciones de Buenos Aires y Quito"Del desarrollo de las reuniones efectuadas desde noviembre del año pasado, puede deducirse claramente la insistencia de la negativa de los Estados Unidos a comprometerse con la no reintroducción de los subsidiasen las exportaciones agrícolas, a trabajar en la regulación de las condiciones de los créditos, garantías de créditos y programas de seguro a las exportaciones agrícolas y a trabajar para la disminución y disciplinamiento de las ayudas internas a la agricultura.Entre tanto, para la negociación sobre la eliminación de los aranceles agrícolas se han establecido plazos perentorios que han obligado a muchos países a realizar un esfuerzo importante para cumplirlos. Lamentablemente los países que han cumplido con puntualidad estas entregas de oferta para demostrar su voluntad de negociar la agricultura hoy se sienten burlados ante la negativa de los Estados Unidos de eliminar los subsidios que otorgan a su agricultura en el marco del ALCA.La situación indicada muestra un gran des-balance de gran magnitud en la negociación y una perspectiva de desequilibrio para su final, de persistir el estancamiento en los centrales aspectos señalados. No es aceptable un des-balance de tal naturaleza. No es aceptable que la agricultura se circunscriba exclusivamente a la eliminación de los aranceles por parte de los países en vías de desarrollo mientras las principales potencias se niegan a eliminar los subsidios y ayudas internas.Como se sabe, los EEUU destinan centenares de miles de millones de dólares anualmente para sostener sus exportaciones y la producción de su agricultura, ocasionando fuerte distorsiones en el precio de los productos agrícolas en los mercados mundiales. Aunque se eliminen las barreras arancelarias para las exportaciones latinoamericanas, es imposible competir con esos precios subsidiados. De esa forma se impide o dificulta el acceso efectivo de los países latinoamericanos a los mercados del hemisferio. Los productos subsidiados compiten deslealmente en nuestros propios mercados internos y la ventaja que ya tienen se hace mucho mayor al eliminar nuestros aranceles. Es así como se nos quitan mercados en terceros países para los productos agrícolas que pudiéramos de otra forma exportar.Nuestros países carecen de la magnitud de los recursos financieros que disponen los países desarrollados para apoyar la agricultura; lo que tenemos son instrumentos de política para apalear los efectos perversos de las distorsiones de los precios internacionales, instrumentos que se nos solicita eliminar con las negociaciones de acceso a los mercados.Solamente el enorme contraste en el tamaño de las economías que integran el continente, nos sitúa en desventaja. Mientras el tamaño de nuestros mercados significa muy poco para la expansión de la agricultura de los países desarrollados, solo una pequeña fracción de aumento o desvió de las exportaciones hacia nuestros países significa una conmoción de precios y el derrumbe de la posibilidad de sustento para una parte importante de nuestra población.Si los países desarrollados no quieren eliminar los subsidios y las medidas de efectos equivalente y no quieren disminuir sustancialmente y disciplinar las ayudas por temor a la perdida de sus mercados en el mundo, fuera del continente y proponen hacerlo solo luego de negociarlo en el ámbito multilateral, no se nos puede pedir que nosotros les demos ahora en el hemisferio mayor acceso a nuestros mercados. Para ser equitativos no queda otro camino que también negociar el acceso a los mercados para los productos agrícolas en el mismo foro multilateral, y solo luego de que conozcamos plenamente los verdaderos alcances de lo que las potencias agrícolas del Orbe hayan acordado sobre la eliminación de sus subsidios y las medidas de efecto equivalente y sobre la disminución y disciplinamiento de sus ayudas internas, podremos con responsabilidad determinar hasta que punto podremos otorgar mayor acceso a nuestros mercados.

DISCURSO DEL COMANDANTE CHAVEZ ANTE LA ONU


Excelencias, amigas y amigos, muy buenas tardes: El propósito original de esta reunión ha sido desvirtuado totalmente. Se nos ha impuesto como centro del debate un mal llamado proceso de reformas, que relega a un segundo plano lo más urgente, lo que los pueblos del mundo reclaman con urgencia, como lo es la adopción de medidas para enfrentar los verdaderos problemas que obstaculizan e impiden los esfuerzos de nuestros países por el desarrollo y por la vida. Cinco años después de la Cumbre del Milenio, la cruda realidad es que la gran mayoría de las metas diseñadas, pese a que eran ya de por sí modestísimas, no serán alcanzadas. Pretendimos reducir a la mitad los 842 millones de hambrientos para el año 2015. Al ritmo actual la meta se lograría en el año 2215, ve a ver quién de nosotros estaríamos allí para celebrarlo, si es que la especie humana logra sobrevivir a la destrucción que amenaza nuestro medio ambiente. Habíamos proclamado la aspiración de lograr en el 2015 la enseñanza primaria universal. Al ritmo actual la meta se alcanzará después del año 2100, preparémonos pues para celebrarlo. Esto, amigas y amigos del mundo, nos lleva de manera irreversible a una amarga conclusión: las Naciones Unidas han agotado su modelo, y no se trata simplemente de proceder a una reforma, el siglo XXI reclama cambios profundos que sólo son posibles con una refundación de esta organización. Esto no sirve, hay que decirlo, es la pura verdad. Esas transformaciones, a las que desde Venezuela nos referimos, al mundo, tienen para nosotros, desde nuestro punto de vista dos tiempos: el inmediato, el de ahora mismo, y el de los sueños, el de la utopía; el primero está marcado por los acuerdos lastrados por el viejo esquema, no le rehuimos, y traemos, incluso, propuestas concretas dentro de ese modelo en el corto plazo. Pero el sueño de esa paz mundial, el sueño de un nosotros que no avergüence por el hambre, la enfermedad, el analfabetismo, la necesidad extrema, necesita –además de raíces– alas para volar. Necesitamos alas para volar, sabemos que hay una globalización neoliberal aterradora, pero también existe la realidad de un mundo interconectado que tenemos que enfrentar no como un problema sino como un reto, podemos, sobre la base de las realidades nacionales, intercambiar conocimientos, complementarnos, integrar mercados, pero al tiempo debemos entender que hay problemas que ya no tienen solución nacional, ni una nube radioactiva, ni los precios mundiales, ni una pandemia, ni el calentamiento del planeta o el agujero de la capa de ozono son problemas nacionales. Mientras avanzamos hacia un nuevo modelo de Naciones Unidas que haga cierto y suyo ese nosotros de los pueblos, hay cuatro reformas urgentes e irrenunciables que traemos a esta Asamblea, la primera, la expansión del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las no permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países en desarrollo como nuevos miembros permanentes. La segunda, la necesaria mejora de los métodos de trabajo para aumentar la transparencia y no para disminuirla, para aumentar el respeto y no para disminuirlo, para aumentar la inclusión. La tercera, la supresión inmediata, seguimos diciéndolo desde hace seis años desde Venezuela, la supresión inmediata del veto en las decisiones del Consejo de Seguridad, ese vestigio elitesco es incompatible con la democracia, incompatible con la sola idea de igualdad y de democracia. Y en cuarto lugar el fortalecimiento del papel del Secretario General, sus funciones políticas en el marco de la diplomacia preventiva, debe ser consolidado. La gravedad de los problemas convoca a transformaciones profundas, las meras reformas no bastan para recuperar el nosotros que esperan los pueblos del mundo, más allá de las reformas reclamamos desde Venezuela la refundación de Naciones Unidas, y como bien sabemos en Venezuela, por las palabras de Simón Rodríguez, el Robinson de Caracas: "O inventamos o erramos". En la reunión de enero pasado de este año 2005 estuvimos en el Foro Social Mundial en Porto Alegre, diferentes personalidades allí pidieron que la sede de Naciones Unidas saliera de Estados Unidos si es que continúan las violaciones a la legalidad internacional por parte de ese país. Hoy sabemos que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, el pueblo estadounidense siempre ha sido muy riguroso con la exigencia de la verdad a sus gobernantes, los pueblos del mundo también: nunca hubo armas de destrucción masiva y sin embargo, y por encima de Naciones Unidas, Iraq fue bombardeado, ocupado y continúa ocupado. Por eso proponemos a esta Asamblea que Naciones Unidas salga de un país que no es respetuoso con las propias resoluciones de esta Asamblea. Algunas propuestas han señalado a una Jerusalén convertida en ciudad internacional como una alternativa. La propuesta tiene la generosidad de proponer una respuesta al conflicto que vive Palestina, pero quizás tenga aristas que hagan difícil llevarlo a cabo. Por eso traemos aquí otra propuesta, anclada en la Carta de Jamaica, que escribió Simón Bolívar, el gran Libertador del Sur, en Jamaica, en 1815, hace 190 años. Ahí propuso Bolívar la creación de una ciudad internacional que sirviera de sede a la idea de unidad que planteaba. Bolívar era un soñador que soñó lo que son hoy nuestras realidades. Creemos que ya es hora de pensar en la creación de una ciudad internacional ajena a la soberanía de ningún Estado, con la fuerza propia de la moralidad de representar a las Naciones del mundo, pero esa ciudad internacional tiene que reequilibrar cinco siglos de desequilibrio. La nueva sede de Naciones Unidas tiene que estar en el Sur, "¡El Sur también existe!", dijo Mario Benedetti. Esa ciudad que puede existir ya, o podemos inventarla, puede estar donde se crucen varias fronteras o en un territorio que simbolice al mundo, nuestro Continente está en disposición de ofrecer ese suelo sobre el que edificar el equilibrio del universo del que habló Bolívar en 1825. Señoras, señores, enfrentamos hoy una crisis energética sin precedentes, en el mundo, en la que se combinan peligrosamente un imparable incremento del consumo energético, la incapacidad de aumentar la oferta de hidrocarburos y la perspectiva de una declinación en las reservas probadas de combustibles fósiles. Comienza a agotarse el petróleo. Para el 2020 la demanda diaria de petróleo será de 120 millones de barriles, con lo cual, incluso sin tener en cuenta futuros crecimientos, se consumiría en 20 años una cifra similar a todo el petróleo que ha gastado la humanidad hasta el momento, lo cual significará, inevitablemente, un aumento en las emisiones de dióxido de carbono que, como se sabe incrementa cada día la temperatura de nuestro planeta. Katrina ha sido un doloroso ejemplo de las consecuencias que puede traer al hombre ignorar estas realidades. El calentamiento de los océanos es, a su vez, el factor fundamental detrás del demoledor incremento en la fuerza de los huracanes que hemos visto en los últimos años. Valga la ocasión para transmitir una vez más nuestro dolor y nuestro pesar al pueblo de Estados Unidos, que es un pueblo hermano de los pueblos de América también, y de los pueblos del mundo. Es práctica y éticamente inadmisible sacrificar a la especie humana invocando de manera demencial la vigencia de un modelo socioeconómico con una galopante capacidad destructiva. Es suicida insistir en diseminarlo e imponerlo como remedio infalible para los males de los cuales es, precisamente, el principal causante. Hace poco el señor Presidente de Estados Unidos asistió a una reunión de la Organización de Estados Americanos, a proponerle a la América Latina y al Caribe incrementar las políticas de mercado, la apertura de mercado, es decir, el neoliberalismo, cuando esa es precisamente la causa fundamental de los grandes males y las grandes tragedias que viven nuestros pueblos: el capitalismo neoliberal, el Consenso de Washington lo que ha generado es mayor grado de miseria, de desigualdad y una tragedia infinita a los pueblos de este continente. Ahora más que nunca necesitamos, señor Presidente, un nuevo orden internacional, recordemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas en su sexto período extraordinario de sesiones, celebrado en 1974, algunos de quienes están aquí no habían nacido, seguramente, o estaban muy pequeños. En 1974, hace 31 años adoptó la declaración y el programa de acción sobre un nuevo Orden Económico Internacional, junto con el plan de acción la Asamblea General adoptó el 14 de diciembre de aquel año 1974 la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados que concretó el Nuevo Orden Económico Internacional, siendo aprobada por mayoría aplastante de 120 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones –esto era cuando se votaba en Naciones Unidas–, porque ahora aquí no se vota, ahora aquí se aprueban documentos como este documento que yo denuncio a nombre de Venezuela, como irrito, nulo e ilegal, se aprobó violando la normativa de las Naciones Unidas, ¡no es válido este documento!, habrá que discutir este documento, el Gobierno de Venezuela lo va a hacer conocer al mundo, pero nosotros no podemos aceptar la dictadura abierta y descarada en Naciones Unidas, estas cosas son para discutirlas y para eso hago un llamado muy respetuoso, a mis colegas los Jefes de Estado y los Jefes de Gobierno. Ahora me reunía con el presidente Néstor Kirchner y bueno, yo sacaba el documento, este documento fue entregado cinco minutos antes, ¡sólo en inglés!, a nuestros delegados y se aprobó con un martillazo dictatorial, que denuncio ante el mundo como ilegal, irrito, nulo e ilegítimo. Oíganme una cosa, señor Presidente, si nosotros vamos a aceptar esto, es que estamos perdidos, ¡apaguemos la luz y cerremos las puertas y cerremos las ventanas! Sería lo último: que aceptemos la dictadura aquí en este salón. Ahora más que nunca –decíamos– requerimos retomar, retomar cosas que se quedaron en el camino, como la propuesta aprobada en esta Asamblea en 1974 de un Nuevo Orden Económico Internacional, para recordar algo, digamos lo siguiente, el Artículo 2 del texto de aquella carta, confirma el derecho de los estados de nacionalizar las propiedades y los recursos naturales que se encontraban en manos de inversores extranjeros, proponiendo igualmente la creación de carteles de productores de materias primas. En su Resolución 3.201 de mayo de 1974, expresó la determinación de trabajar con urgencia para establecer un Nuevo Orden Económico Internacional basado –oiganme bien, os ruego– "en la equidad, la igualdad soberana, la interdependencia, el interés común y la cooperación entre todos los estados cualesquiera que sean sus sistemas económicos y sociales, que corrija las desigualdades y repare las injusticias entre los países desarrollados y los países en desarrollo, y asegure a las generaciones presentes y futuras, la paz, la justicia y un desarrollo económico y social que se acelere a ritmo sostenido", cierro comillas, estaba leyendo parte de aquella Resolución histórica de 1974. El objetivo del Nuevo Orden Económico Internacional era modificar el viejo orden económico concebido en Breton Woods. Creo que el Presidente de Estados Unidos habló aquí durante unos 20 minutos el día de ayer, según me han informado, yo pido permiso, Excelencia, para terminar mi alocución. El objetivo del Nuevo Orden Económico Internacional era modificar el viejo orden económico concebido en Breton Woods en 1944, y que tendría una vigencia hasta 1971, con el derrumbamiento del sistema monetario internacional: sólo buenas intenciones, ninguna voluntad para avanzar por ese camino, y nosotros creemos que ese era, y ese sigue siendo el camino. Hoy reclamamos desde los pueblos, en este caso el pueblo de Venezuela, un nuevo orden económico internacional, pero también resulta imprescindible un nuevo orden político internacional, no permitamos que un puñado de países intente reinterpretar impunemente los principios del Derecho Internacional para dar cabida a doctrinas como la "Guerra Preventiva", ¡vaya que nos amenazan con la guerra preventiva!, y la llamada ahora "Responsabilidad de Proteger", pero hay que preguntarse quién nos va a proteger, cómo nos van a proteger. Yo creo que uno de los pueblos que requiere protección es el pueblo de Estados Unidos, demostrado ahora dolorosamente con la tragedia de Katrina: no tiene gobierno que lo proteja de los desastres anunciados de la naturaleza, si es que vamos a hablar de protegernos los unos a los otros; estos son conceptos muy peligrosos que van delineando el imperialismo, van delineando el intervencionismo y tratan de legalizar el irrespeto a la soberanía de los pueblos, el respeto pleno a los principios del Derecho Internacional y a la Carta de las Naciones Unidas deben constituir, señor Presidente, la piedra angular de las relaciones internacionales en el mundo de hoy, y la base del nuevo orden que propugnamos. Permítanme una vez más, para ir concluyendo, citar a Simón Bolívar, nuestro Libertador, cuando habla de la integración del mundo, del Parlamento Mundial, de un Congreso de parlamentarios, hace falta retomar muchas propuestas como la bolivariana. Decía Bolívar en Jamaica, en 1815, ya lo citaba, leo una frase de su Carta de Jamaica: "Qué bello sería que el istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos, ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, de los reinos, a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras tres partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración." Urge enfrentar de manera eficaz, ciertamente, al terrorismo internacional, pero no usándolo como pretexto para desatar agresiones militares injustificadas y violatorias del Derecho Internacional, que se han entronizado como doctrina después del 11 de septiembre. Sólo una estrecha y verdadera cooperación, y el fin de los dobles raseros que algunos países del Norte aplican al tema del terrorismo, podrán acabar con este horrible flagelo. Señor Presidente: En apenas 7 años de Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano puede exhibir importantes conquistas sociales y económicas. Un millón 406 mil venezolanos aprendieron a leer y a escribir en año y medio, nosotros somos 25 millones aproximadamente y, en escasas semanas el país, dentro de pocos días, podrá declararse libre de analfabetismo, y tres millones de venezolanos antes excluidos por causa de la pobreza, fueron incorporados a la educación primaria, secundaria y universitaria. Diecisiete millones de venezolanos y venezolanas –casi el 70% de la población- reciben, por primera vez en la historia, asistencia médica gratuita, incluidos los medicamentos y, en unos pocos años, todos los venezolanos tendrán acceso gratuito a una atención médica por excelencia. Se suministran hoy más de 1 millón 700 mil toneladas de alimentos a precios módicos a 12 millones de personas, casi la mitad de los venezolanos, un millón de ellos lo reciben gratuitamente, de manera transitoria. Estas medidas han generado un alto nivel de seguridad alimentaria a los más necesitados. Señor Presidente, se han creado más de 700 mil puestos de trabajo, reduciéndose el desempleo en 9 puntos porcentuales, todo esto en medio de agresiones internas y externas, que incluyeron un golpe militar facturado en Washington, y un golpe petrolero facturado también en Washington, pese a las conspiraciones, a las calumnias del poder mediático, y la permanente amenaza del imperio y sus aliados, que hasta estimula el magnicidio. El único país donde una persona se puede dar el lujo de pedir el magnicidio de un Jefe de Estado, es Estados Unidos, como ocurrió hace poco con un reverendo llamado, Patt Robertson muy amigo de la Casa Blanca: pidió públicamente ante el mundo mi asesinato y anda libre, ¡ese es un delito internacional!, ¡terrorismo internacional! Pues bien, nosotros lucharemos por Venezuela, por la integración latinoamericana y por el mundo. Reafirmamos aquí en este salón nuestra infinita fe en el hombre, hoy sediento de paz y de justicia para sobrevivir como especie. Simón Bolívar, padre de nuestra Patria y guía de nuestra Revolución, juró no dar descanso a su brazo, ni reposo a su alma, hasta ver a la América libre. No demos nosotros descanso a nuestros brazos, ni reposo a nuestras almas hasta salvar la humanidad. Señores, muchísimas gracias.

HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS :DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO

Parece algo dificil de entender , en un pais como Venezuela, que una vez fue cuna de innumerables proceres y hombres de valor, de pronto quedo en un marasmo de costumbrismo y pocos valores de identidad, nos fueron sometiendo, paulatinamente al conformismo y la mediocridad, mediante la manipulacion de la historia de quienes, en otros tiempos, ofrendaron cuanto tenian( hasta su propia vida) para legarnos la libertad en todo su contexto y hacernos ver entonces, que aquellos acontecimientos, eran suficientes para sentirnos libres y como muestra de ello, estaba nuestro derecho de ejercer la soberania mediante el voto popular, para colocar al frente de nuestros destinos, a los hombres que nos representarian en todos los actos de la vida publica;hasta alli!!!, porque ese era nuestro derecho....el unico que teniamos porque despues de las elecciones, la caravana y el alboroto, volviamos a nuestras casas con la esperanza de que !ESE SI ES EL HOMBRE! !AHORA SI VIVIREMOS MEJOR! !VAMOS VIENTO EN POPA!....y asi, dejados al abandono por otros cinco años, debiamos seguir con nuestras vidas, total, ya votamos y ahora que gobierne y con esas falsas esperanzas, saliamos al quehacer diario sin preocuparnos por lo que pasaba en el ambito de nuestro pais, sus finanzas, la explotacion de nuestros recursos y la promulgacion de leyes entre otras cosas, para que nos ibamos a preocupar, si teniamos a quien nos representara( El papa estado) y asi las cosas, eramos la esencia misma del conformismo, el marasmo, la apatia y la tranquilidad, salvo algunos, que a escondidas del sistema "Democratico" hablaban de cambios,procesos y revolucion...eran, los llamados "Cabezas Calientes", "desadaptados y conspiradores que estaban tramando algo y la gente no se atrevia siquiera a mencionarlos y si habia alguno en la familia, lo apartaban "cortesmente" para evitar "La raya" o acusaciones del vecino que estaba al pendiente decualquier cosa rara.

A todas estas, ya andaba sobre esta tierra, un hombre que, nacido del pueblo, con sangre de revolucionario, veia las cosas desde otra optica y le hervia la sangre al ver los atropellos y la burla de quienes ocupaban el palacio de gobierno, pero fue paciente y se esmero en obtener una educacion de altura, aunque viciada por el pacto de punto fijo(hecho por adecos,copeyanos y otros vende patria) a fin de obtener una posicion que le permitiese llevar a cabo sus ideas, puestas en practica desde el seno de las fuerzas armadas junto a otros pocos que se atrevieron a darle un giro a esa nefasta realidad en la que se habia convertido esta tierra de Bolivar, y en el camino fue ganando adeptos para la causa,con los riesgos que implicaba, pero siempre, tenia una oreja en la academia y otra en la calle, escuchando una y otra vez, los gritos languidecidos de un pueblo que, desfallecido y sin fuerzas ya no gritaba, sino que susurraba la llegada del hombre que, en definitiva, sacara a este pais adelante y diese la pelea. Por esas razones, Chavez se lanza con sus hombres, al intento de dignificar y liberar al pueblo de ese yugo de "Etiqueta" que ya habia exprimido a mas no poder, a esas masas hambrientas y moribundas, en pos de un enriquecimiento barbaro y criminal, ocurriendo asi el "fallido" golpe de estado, en el cual este servidor,tuvo el honor de participar activamente, claro esta, este intento fue mas alla,porque el pueblo, por fin, habia visto el rostro del hombre que representaba esa esperanza durante tanto tiempo esperada y crecio asi el fervor popular por quien, a la postre, logra en forma abrumadora, el triunfo en las elecciones, por cierto manipuladas por un organo electoral en poder de la oscura oposicion golpista, que hizo cuanto pudo para voltear los resultados, pero era ya demasiado descaro, contener esa ola de votos a favor de la esperanza. Y hoy a siete años de aquellas elecciones, El comandante ha demostrado con hechos y no palabras, que es el hombre del pueblo y para el pueblo.

COMUNICADO
Al comandante Hugo Chávez Frías líder indiscutible de la revolución bolivariana
A todos los habitantes de la combativa parroquia 23 de enero
A todos los revolucionarios de Caracas y de Venezuela en general
A todos los internacionalistas que luchan por la construcción de un mundo mejor con orientación socialista
A toda la opinión publica

La Revolución Bolivariana atraviesa por un momento complejo y a la vez decisivo. Sí no lo caracterizamos con objetividad y analizamos las nuevas amenazas con sus respectivos escenarios políticos, estaríamos incurriendo en un grave error, que nos haría cómplice de cualquier desenlace en contra de nuestra revolución, por ello haremos un acercamiento coyuntural sobre lo que humildemente creemos pudieran ser los nuevos movimientos de piezas en el tablero de ajedrez político del imperio para detener nuestro proceso revolucionario.
Todos los intentos del imperio, esta vez representados por el terrorista W. Bush, en su afán por detener el avance del pueblo venezolano, en la conquista por la independencia y su libertad: económico, político, tecnológico y militar, además de la construcción de su soberanía bolivariana a través de la aplicación de las leyes expresadas en Constitución Bolivariana de Venezuela. Hasta ahora, todos estos intentos fascistas han sido derrotados.
Producto de la conducción acertada del comandante Hugo Chávez frías, por el alto contenido social de nuestro proceso revolucionario que se expresa a través de las distintas misiones que se desarrollan en los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, por el neo liberalismo salvaje aplicado durante los cuarenta años de seudo democracia Cuarto Republicana, asimismo al alto nivel de conciencia y madures política de nuestro pueblo. Por mencionar algunos elementos fundamentales que sostienen el desarrollo continúo de la revolución bolivariana.
En este sentido podemos determinar:
Que el imperio a través, del Departamento de Estado, y todos sus servicios de inteligencia seguirán intentando detener el proceso, con el objetivo de consolidar su hegemonía de mercado global, proteger sus intereses transnacionales, garantizar el control energético para así mantener, predominio militar en el planeta y sus niveles de vida dentro del modelo consumista neo liberal Desconociendo sus conflictos internos y desigualdades sociales.







El imperio ha cambiado de estrategia, porque ha entendido el carácter inédito y atípico de este proceso, por ende todas las rutas y formulas aplicadas para derrotar a los procesos revolucionarios latinoamericanos tales como: Chile: Salvador Allende, Nicaragua: Daniel Ortega, Panamá: Torrijos, Guatemala: Arbenz, Colombia: Gaitan y Cuba: Fidel Castro, por señalar algunos. No han obtenido los mismos resultados cuando se han tratado de aplicar a nuestro proceso.
En este sentido los planes de magnicidio en contra de Hugo Rafael Chávez frías se mantienen, pero con la variable de cambio en su táctica, mas no en su estrategia. Es imperioso señalar que las intenciones por parte del imperialismo yanqui, por asesinar al comandante, son necesarias para poder desarrollar todos sus planes de dominación, ya que el proceso bolivariano apuesta en estos momentos a la de integración del los pueblos latino americanos, seria amenaza a los intereses del imperio.
A la falta de un brazo ejecutor de la línea político- militar del imperialismo, a lo interno de la política de nuestro país, (producto que no se avizora a corto y mediano plazo una fuerte oposición que haga contrapeso a las políticas sociales de nuestra revolución), el imperialismo apuesta a un nuevo escenario ya develado por todos los sectores revolucionarios que acompañan este proceso: y no es otro que de agudizar y fortalecer las contradicciones internas, naturales de todo proceso de transformación y desencadenar una supuesta implosión y desinfle de nuestro proceso.
Para llevar adelante estos nuevos planes el imperio trabaja desde ya, con los pocos sectores de ultra derecha que quedan en nuestro país y los que ya todos conocemos, a través de la infiltración de grupos paramilitares en zonas rurales, el desarrollo del sicariato a nivel nacional, la creación de comandos terroristas para la ejecucion de tareas de sabotaje en lo urbano, acompañado todo esto por una fuerte campaña mediática de los cuatro jinetes del Apocalipsis que representan los medios de comunicación al servicio del desacredito y la mentira.
Para nosotros lo mas peligroso de todo esto, es la nueva orientación del Departamento de Estado a sus servicios de inteligencia de trabajar por medio, de la infiltración, manipulación, desorientación, compra o pago de altas sumas de dinero e incluso dirección planificada de algunos sectores que supuestamente apoyan el proceso revolucionario, sectores de fácil identificación por que carecen de pertinencia social, arrastran graves desviaciones ideológicas. Además, de tener un claro perfil de descomposición moral y ético, son estos sectores Quinta Columna dentro de nuestro proceso los que incurren en corrupción, practican el tan dañino burocratismo, e igualmente se atreven a contradecir la línea política del comandante de este proceso Hugo Rafael Chávez Frías.





Lo anteriormente señalado tiene asidero real y objetivo, solo basta ver la cantidad de campesinos asesinados en el interior de la republica que sobrepasan los 130, la nueva campaña de asesinatos de luchadores sociales en caracas y en el 23 de enero, la clara entrega de seudo revolucionarios a los sectores de la oligarquía criolla a través de rueda de prensas conjuntas, en este sentido podemos destacar la descarada aptitud contra revolucionaria de FRANCO ARQUIMIDES supuesto líder motorizado reuniéndose y llegando acuerdos con el fascista de Leopoldo López responsable del golpe del 11 de abril y la muerte de camaradas en esos días, como también la caída de mascara revolucionaria de los neo tupa maros, JOSE TOMAS PINTO, OSWALDO RIVERO alias (cabeza de mango), Alberto Carias alias "EL CHINO" estos últimos pieza clave para adelantar la campaña de crear conflictos entre los grupos sociales y movimiento popular Bolivariano con el objetivo de distraer la atención sobre el enemigo principal del proceso, clara línea estratégica de la C. I. A para crear conflictos de baja intensidad entre los chavistas, acompañado de la nueva campaña mediática contra las misiones, el avance de sectores quinta columna dentro de las instituciones encargadas de aplicar los planes sociales de la revolución, por esto y por lo anteriormente señalado hacemos un llamado de:
ALERTA
Al pueblo venezolano en general a prepararse y participar en la organización de la Gran Hora Cero que estamos convocando los revolucionarios bolivarianos que compartimos la línea política del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, para desenmascarar a los Quinta Columnas que se infiltraron en la Revolución Bolivariana. Llego la hora que el movimiento popular que apoya la revolución inicie la tan necesaria depuración por el rescate de la ética y moral bolivariana en lo interno de nuestro proceso.
la hora Cero es para sentar un precedente histórico contra la corrupción cuarta republicana, contra el burocratismo anti bolivariano que le hace flanco débil a todos los programas que se adelantan a favor de los necesitados. Cabe destacar que esta hora cero no es guarinba fascista es el levantamiento cívico moral contra todo lo moribundo que no termina de morir y no da paso a lo que esta por nacer, forma parte de la profundización de la revolución bolivariana, es la hora cero contra todos los que en nombre de Chávez y el proceso se enriquecen y pretenden matar la esperanza del pueblo en la construcción de un porvenir socialista, es la hora cero contra de los que anteponen sus intereses individuales por encima de los de los pobres. Es el momento que estábamos esperando los que estamos dispuestos a dar la vida por la revolución, los que estamos dispuestos a sacrificar nuestro bienestar personal al servicio del pueblo.
Es la hora de los hornos y ahora solo se vera la luz, de nuevo se hace presente Bolívar con su ejercito a la carga contra la oligarquía disfrazada de revolución y se inicia así la MISIÓN DIGNIDAD contra los traidores.
- CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL BUROCRATISMO MISIÓN DIGNIDAD
- CON BOLÍVAR A LA CARGA ES LA HORA DE DERROTAR LOS TRAIDORES
- NI UN MUERTO MÁS POR LA CONTRA REVOLUCIÓN HONOR Y GLORIA A TODOS LOS CAÍDOS
ESPERA LA GRAN HORA CERO

Saludos camaradas y revolucionarios de venezuela y el mundo, esta pagina nace con la finalidad de mostrar las caracteristicas de un proceso revolucionario que llego para quedarse y que a diferencia de lo que opinen quienes,por sus convicciones de caracter politico o grupo social, no ven mas alla de las realidades que florecen en esta patria nueva, que siempre estara de brazos abiertos para recibir a todos los que, de una manera u otra, colaboren con el fortalecimiento del sentimiento de union, paz y solidaridad, basados en el trabajo honesto, la sensibilidad social, el amor al projimo y la esperanza real de un pais y un mundo mejor.

Por demas esta el compromiso de su servidor, en mostrar los potenciales y capacidades que ofrece nuestro gran pais, que esta encausado en el estrechamiento de los paises de America Latina en su maxima expresion, colaborando, como siempre ha sido, en tender una mano ante cualquier situacion que afecte a sus gentes, basados en el gran ideal de nuestro gran Lider y conductor de todos los tiempos: Simon Bolivar, padre de esta y otras naciones, que plasmo para siempre en la historia un gran sueño: Hacer de la America Latina, un gran bloque de naciones, libres e independientes, para contrarrestar fuerzas de orden y magnitudes imperialistas que han dominado nuestros paises con desenfrenada colera; eso ,en la medida de nuestra capacidad y lucha, sera un recuerdo de lo que sufrimos y servira ademas como ejemplo a los otros paises del mundo, de que hay un mundo mas justo y lleno de felicidad, bien lo decia el lider revolucionario de Las Americas, Ernesto "CHE" Guevara : Seamos realistas, soñemos lo imposible.